延伸阅读
Strive十月狂囤1.55万枚BTC，机构吸金成比特币新主力
来源：知乎 · 查看原文
在比特币价格围绕8万美元关口反复拉锯、市场情绪趋于谨慎的当下，机构资金的流向往往比价格波动更具指示意义。近期，纳斯达克上市公司Strive（股票代码：ASST）的持仓数据引发了市场高度关注。这家由前总统候选人维韦克·拉马斯瓦米共同创立、目前由Matt Cole担任董事长兼CEO的企业，正在通过激进的资本运作，迅速跻身全球企业级比特币持有者的第一梯队。Strive并非传统意义上的资产管理者，而是正在构建一种以比特币为核心储备资产、以资本市场融资为血液的新型“比特币财库”模式。这种模式与Strategy（原MicroStrategy）的思路有着异曲同工之妙，但Strive更侧重于利用优先股等金融工具来构建独立的融资闭环。在传统的资产配置逻辑中，企业倾向于持有现金或国债以追求流动性和安全边际；而Strive则选择承担更高的波动风险，试图通过锁定比特币的长期增值潜力，来重构其资产负债表。这种从“防御性持有”向“进攻性配置”的转变，标志着比特币在机构资产配置中的地位正在发生微妙而深刻的变化。
从具体的持仓数据来看，Strive近期的增持速度令人咋舌。根据公开披露的数据，从2026年9月25日到10月23日的约28天内，Strive的比特币净增持量达到了15,538枚，增幅约为56.6%。截至10月23日，其总持仓已突破43,000枚，按照每枚8万美元的参考价计算，这部分资产市值约为34.4亿美元。其中，仅在10月17日至23日的一周内，公司就买入了6,182枚BTC，平均买入价格约为82,732美元，投入资金约5.11亿美元。这一增持规模使其迅速逼近全球第二大的企业比特币持有者位置。目前，Metaplanet持有约44,000枚，Twenty One Capital持有约43,514枚，而Strive以43,000枚紧随其后，三者构成了企业比特币财库的第二梯队头部阵营。相比之下，Strategy仍以约84.85万枚的持仓量占据绝对领先优势。Strive的这种快速积累，不仅改变了企业间的持仓排名格局，更向市场传递了一个强烈信号：在比特币价格并未出现单边暴涨的背景下，仍有机构愿意通过真金白银的大额买入来确立其市场地位。
支撑Strive如此激进买币行为的，是其背后复杂且多层次的融资体系。首先，公司账面拥有充足的现金储备。截至10月23日，Strive的现金及现金等价物约为5.044亿美元，较一周前的3.175亿美元增加了约1.869亿美元。这笔资金理论上可支撑约6,300枚BTC的购买，为企业提供了短期的流动性缓冲。其次，Strive正在深度挖掘资本市场的融资潜力。10月20日，公司完成了SATS优先股的IPO，发行700万股，每股90美元，募资约6.3亿美元。更关键的是，10月26日，Strive又提交了最高10亿美元的SATS优先股市场发行计划。若该计划顺利实施，按8万美元/枚计算，理论上可再购入12,500枚BTC。这种“融资-买币”的循环模式，使得Strive的购买力不再受限于现有的现金流，而是与其在资本市场的信用和融资能力挂钩。然而，高杠杆背后伴随着高成本。SATS优先股的年股息率高达15%，且具有累计性质。若700万股全部计提，名义年度股息支出约为1.05亿美元。这意味着，Strive每增持一枚比特币，不仅要承担市场波动的风险，还要背负沉重的固定财务成本。这种模式在比特币牛市期间可能通过资产增值覆盖成本，但在熊市或震荡市中，高额的股息压力将对公司的现金流构成严峻考验。
将视角拉高至整个市场，Strive的举动是比特币机构化进程中的一个缩影。截至2026年10月下旬，数字资产财库机构（DAT）合计持有约129.32万枚BTC，而全球比特币基金及ETF/ETP合计持有约146.44万枚BTC，两者相加约为275.76万枚，占比特币2100万枚总供应量的13.13%。其中，贝莱德旗下的iShares Bitcoin Trust（IBIT）作为最大的现货比特币基金，持有量曾达到约809,780枚。需要注意的是，ETF的持仓逻辑与企业财库截然不同：ETF的BTC对应基金份额，投资者赎回时基金会卖出BTC，因此其持仓具有动态流动性；而企业财库的BTC属于资产负债表的一部分，除非企业主动出售以偿还债务或运营，否则通常表现为长期锁仓。这种差异意味着，企业财库的增持行为对比特币的长期供需结构有着更直接的影响。Strive等公司的崛起，正在将比特币从一种投机性资产，逐步转化为一种具有稳定币属性的机构储备资产。
对于投资者而言，观察Strive不能仅停留在持仓数量的排名上，更应关注其“真实购买力”的可持续性。首先，需持续跟踪其SEC文件披露的实际持仓变化，确认增持是否仍在继续。其次，需评估其融资成本与现金流的健康程度。15%的优先股股息率是一个不可忽视的财务负担，若比特币价格下跌，资产缩水与股息支出的双重压力可能导致公司被迫卖出持仓以维持流动性。最后，需关注股权稀释对普通股股东利益的影响。通过发行优先股融资买币，虽然增加了公司的BTC总量，但也增加了总股本和固定支出，每股对应的BTC数量未必会线性增长。Strive的案例表明，比特币机构化的下半场，竞争焦点已从“谁买得多”转向“谁能以更低的成本持续买入”。在比特币市场波动加剧的背景下，能够平衡融资成本、维持流动性并持续净买入的机构，才真正具备长期的市场影响力。Strive正在尝试构建这样的体系，但其成败最终将取决于其在高波动环境下的财务韧性。