延伸阅读
从比特币的缘起到货币的"锚"——《金钱的未来》读后感
来源：知乎 · 查看原文
书名：《金钱的未来》（The Future of Money） 作者：埃斯瓦尔·普拉萨德（Eswar S. Prasad，康奈尔大学教授、布鲁金斯学会高级研究员）
一、为什么读这本书
我读这本书的动机很简单：我想知道加密货币到底是什么。这几年关于比特币、以太坊、NFT 的信息铺天盖地，但绝大多数讨论都围绕着一个字——"炒"。大家关心的是涨跌、是仓位、是财富故事，却很少有人能说清楚：这个东西为什么会被发明出来？它解决什么问题？它的体系是怎么运转的？我自认也是其中之一，所以选了这本由主流经济学家写的书，想系统地补上这一课。
全书分四个部分。第一部分"奠定基石"讲货币和金融的基本概念；第二部分"勇于创新"讲金融科技的崛起，尤其是比特币和加密货币；第三部分讲各国央行数字货币（CBDC）的案例与实践；第四部分"复杂的后果"讨论 CBDC 和加密货币对国内与国际货币体系的影响。读完之后，我对比特币的来路有了大致的了解，也形成了一些书里没写、但我不吐不快的判断。这篇读后感，先把书的内容梳理清楚，再把我自己的思考放在明处。
二、信任：货币体系的基石，也是加密货币的起点
书的第一部分讲了一个朴素但被大多数人忽略的常识：货币体系的第一块基石是信任。货币有三大职能——计价单位、交换媒介、价值贮藏。一笔现金交易的表面上是两个人在交换纸片或数字，实质上交易双方信任的是同一个第三方：发行货币的政府和中央银行。我相信这张纸能换到东西，不是因为纸本身，而是因为我相信政府不会让它变成废纸。
正因为如此，当这种信任发生动摇时，就产生了加密货币的"需求缺口"。书中点出了时间线：中本聪的比特币白皮书发布在 2008 年，恰好在雷曼兄弟宣布破产之后不足六周；与此同时，美联储大量购买国债和其他金融资产、急速扩张资产负债表，美元贬值的预期弥漫市场。比特币的第一项任务，就是无需第三方——既然央行这个第三方被证明会失控，那就造一个不需要信任中介的系统，用分布式账本让所有人共同记账、互相验证。
这里我要坦诚地记下一个我自己的猜想，它超出了书的内容，但读书时始终在我脑子里转：表面原因是信任危机，更深一层的原因，恐怕是有人想跳脱政府、国家这个强权体系对金融的控制。任何货币天生都受政府影响，无非是深浅的问题；那么能不能有一种货币，脱离政治和军事力量的支配，独立地与经济运转绑定，自由、面向个体？要做成这样的事，光有想法不够，还需要舆论、资本、能力和共识——这四样东西的背后，不可能没有势力集团的支持。这个集团自身承受着国家的压力，所以想跳脱出来。这个猜想我无法证实，但书后面讲到的 Facebook 发币事件，几乎是为这个猜想写下的注脚，我在第六部分会展开。
三、理解比特币：把"信任"从机构交还给机制
第二部分是我收获最大的部分。我原来完全不知道比特币内部的逻辑，这本书帮我补上了。
技术层面上，比特币的核心是一套精巧的替代方案，用它来代替"信任政府"：你的公钥是公开的账号，私钥是一串只有你自己掌握的长字符，丢了就永远找不回；交易的信息（公钥、金额、日期、时间）经过标准化公式压缩成哈希值——这是一个不可逆、输入改动一个比特输出就面目全非的函数，等于每一笔交易的"电子指纹"；所有交易的哈希两两归并、逐层向上，组成"默克尔树"，在实时同步的分布式账本里，任何人篡改了本地数据，比对树根立刻暴露。那么谁来记账？矿工。所谓挖矿，本质是工作量证明：用海量算力去凑一个符合难度要求的哈希值——极难算出、极易验证。谁先算出来，谁就获得把新区块写入账本的权利和区块奖励。奖励每 21 万个区块（约四年）减半一次，从 50 枚起步一路递减，所以比特币总量恒定为 2100 万枚——像黄金一样，稀缺性是刻意设计出来的。至于"算这些哈希毫无实际意义、为什么要奖励"，书里给出的逻辑是：算力、电力、时间的投入是真实的，这恰恰证明你有经济动力去诚实维护整个网络；作恶会让你的投入全部归零，诚实才能拿到回报。
但必须说，这个机制有明显的不足，书中也没有回避。第一，价值波动太大，承担不了货币的职能。第二，交易越拥堵，矿工越优先打包手续费高的交易，而工作量证明决定了记账能力有限，比特币每秒只能处理个位数笔交易，交易频次和费用都被卡死——这正是后来以太坊试图改进的方向。第三，匿名性是虚幻的：账本对所有人公开，每一笔交易都可追溯，所谓匿名只是表象；更讽刺的是 2025 年 9 月的孙宇晨事件——这位币圈大佬投资了特朗普家族的加密项目 WLFI 约 7500 万美元，项目方一个智能合约操作就把他的钱包拉黑、约 30 亿枚代币全部冻结，双方至今还在打官司。连"去中心化"的项目方都握着随时可以冻结任何人的中心化权力，这条新闻比任何教科书都更能说明问题。第四，工作量证明的环境代价是实打实的：做一件毫无意义的事，年耗电量却超过全球约 150 个国家的用电量。中国因为电力充裕，一度占全球挖矿算力的三分之二；2021 年 5 月国务院金融稳定委员会定调"打击比特币挖矿和交易"，同年 9 月发改委等十一部门把挖矿列为淘汰类产业、央行等十部门宣布相关业务属于非法金融活动——至此全面禁止。（耐人寻味的是，2025 年 10 月的监测数据显示中国算力已悄然回升至全球 14%、居第三位，禁令与实际发展之间的背离，本身就是话题。）后来行业转向权益证明（Proof of Stake）作为替代：不再比拼算力，而是按你质押的币量随机选出记账人，质押越多、被选中的概率越高，作恶则被罚没——以太坊在 2022 年的"合并"中完成了这一转型。电力问题缓和了，但"凭什么相信你"的问题，一个都没有少。
四、金融科技二十年：普惠的承诺与它的另一面
书中关于金融科技的案例写得很丰富，我把对我有触动的串成三条线。
第一条线：没有银行，也能有支付。肯尼亚的 M-Pesa 用手机短信完成转账——因为当地 85% 的人有手机、只有五分之一的人能上网，手机运营商发起的短信支付就成了金融基础设施，手机号码就是账号。印度走的是另一条路：2009 年启动的 Aadhaar 系统给每位居民一个基于指纹、虹膜和人脸的 12 位生物识别身份，2016 年又在上面叠加统一支付接口 UPI，三层基础设施合称"India Stack"，如今每月处理数十亿笔交易。中国则是第三种样本：没有信用卡和支票的传统负担，支付宝和微信支付以极低的费用完成了全民普及。三条路径共同说明一件事：金融科技的第一波红利，恰恰来自传统金融体系够不着的人群。
**第二条线：创新先狂欢，风险后买单。**P2P 个人对个人贷款 2005 年前后兴起于美国（以 LendingClub 为代表），靠算法评估信用，2008 年金融危机后迅速进入强监管，行业龙头要么转型、要么退市。中国照搬了模式，2018 至 2019 年迎来全社会性的大规模违约潮，尤其是房地产相关标的，随后整个行业被清退。印度也出现过 P2P，两年内完成整改。三个国家、同一个剧本：不创新没有活力，一创新风险又不可控——这不是哪一国的问题，是金融创新与生俱来的难题。保险科技的剧本类似：按时间、按里程、按场景的"按需保险"确实做到了以前做不到的事，众安保险当年推出过高温险之类的碎片化产品，热闹一阵后被叫停。
**第三条线：中国学美国，最难的是土壤不同。**书中提到蚂蚁金服体系：2014 年推出芝麻信用、蚂蚁聚宝、余额宝，以及第一家网上银行网商银行。网商银行当年的"310"模式很惊艳——3 分钟申请、1 分钟放款、0 人工干预，用人工智能给中小企业打分。但它最初的融资方式一直让我别扭：它不从公众吸收存款，而是从银行间市场批发资金——商业银行受信贷硬指标约束、不能直接违规放贷给中小企业，就把钱借给网商银行，网商银行再拿这笔钱做无担保经营贷。银行不敢做的业务，绕一道手就敢做了，风险还在，只是换了个通道；借的是接近央行信用的低成本资金，做的却是自家的生意。后来监管要求同业融资不得超过三分之一、其余必须靠存款，通道才算堵上。我理解这是中国普惠金融的一次真实突破，但我同样理解其中欠缺合理性的部分：我们学美国学不像，根本原因不在技术，在土壤——两国的金融监管逻辑、央行与商业银行的关系，从头就不是一套。
五、银行究竟是什么：书中没讲透的一层
说回更根本的问题。书中分析金融科技的挑战时，给出的框架是：银行的根基是期限转换（用短期存款放长期贷款赚息差）和缓解信息不对称（银行比储户更懂借款人），金融科技用算法和平台冲击的正是这两点。
这个框架我不完全认可，因为它没有点破银行的另一重身份：国家工具。商业银行与中央银行的深度绑定，决定了银行从来就不是单纯的中介——它是国家各类政策传导的执行端，央行则是国家机器的一部分。1933 年《格拉斯-斯蒂格尔法》把商业银行与投资银行强制分业，1999 年克林顿时期重新放开混业，表面是商业考量，底层始终是政策选择。金融科技可以比银行更会算账，但它挑战不了"银行属于国家体系"这一层——在我看来，这是加密货币一个很大的 bug：它的全部设计都建立在"绕开第三方"上，而货币最绕不开的恰恰是那个第三方。第三部分讲 CBDC 时，这个判断会得到进一步的印证。
这一部分还有几组书中内容值得记下。支付系统分三类：零售（趋势是现金退场）、批发（央行管理银行间转账，用 RTGS 实时全额结算）、跨境——1973 年建立的 SWIFT 系统本质上只是支付电文的通用协议、标准化的转账指令，它本身并不搬运资金；正因为它既不便捷、又屡屡被用作政治筹码（制裁工具），才给后来的金融科技创新留下了空间。银行体系则在不断集中：美国银行数量从上万家降到 2018 年的不足五千家，而前四大银行的存款份额从 15% 升到 44%，"大而不能倒"就此固化——2008 年的链条是：债券有保险（CDS 信用违约互换的初衷是熨平风险），保险公司（AIG）赔不起了，政府不出手，全球买了这些债券和保险的主权财富基金就要连环倒下。表面惠及的金融创新，把整个体系绑在了一起。相比之下，影子金融（对冲基金、私募股权、风险投资）受到的监管反而宽松，因为它填补传统投资覆盖不了的空白——软银投出阿里巴巴就是典型——关键是它的风险由投资者个人承担，不危及体系稳定，政府就逻辑上放任；哪天危及了，管制的逻辑立刻回来。这也是评估一切金融科技创新的尺子。
六、Libra：私人货币对国家主权的最大一次冲击
全书我读得最兴奋的部分，是 2019 年 Facebook 发币事件。2019 年 6 月，Facebook 发布 Libra 白皮书：发行一种全新的稳定币，锚定一篮子主要货币——美元、欧元、日元、英镑、新加坡元——加短期政府债券，保证币值稳定。请注意这件事的分量：此前所有的加密货币，用户规模都以百万计；Facebook 坐拥约 27 亿用户，超过任何一国的人口。如果 Libra 做成，人类历史上第一次，一个私人公司将拥有一套覆盖数十亿人的货币体系——它真的会跳脱政府体系，建立一个极其庞大的人群共同体。我在第二部分留下的那个猜想，在这里几乎被验证了：把比特币十二年的潜流推到这一步，需要的资本、技术和共识，"恰好"是全球最大的互联网平台才凑得齐的。
结局大家也都知道了。全球央行罕见地一致反对，美联储和欧洲央行冲在最前；创始盟友 PayPal、Visa、万事达、eBay 相继退出；2019 年 7 月参议院听证、10 月扎克伯格亲自到众议院接受长达数小时的质询。项目步步退让：先放弃"一篮子货币"改为只锚定美元的单币种稳定币，再放弃无许可（任何人无需批准即可参与）的架构，再与 Facebook 切割、独立为 Diem 协会并改名示好，最后从瑞士迁回美国寻求与银行合作。2022 年 1 月，Diem 协会把知识产权等资产以约两亿美元出售给加密友好银行 Silvergate，团队解散——官方声明把失败归因于政府阻挠："从与联邦监管机构的沟通中我们发现，这个项目已经无法正常推进。"
我的结论没有变：**在真实世界里，任何货币都不可能逃脱国家政治和军事力量的约束。**比特币绕开了银行，Libra 差点绕开了国界，但前者被监管驯服、被交易所收编，后者直接在听证会上败下阵来。加密货币二十年，走得最远的一步，恰恰是给"货币即主权"这四个字做了最昂贵的注脚。
七、监管的三种姿态，与金融复杂性的边界
各国监管对加密货币的态度，书中大致分三类。合法但监管，以美国为代表：虚拟货币被认定为资产，交易要申报纳税；限制禁止，以中国为代表；还有一类是消极容忍——管不了，只能默许。三种姿态背后是同一个事实：加密资产已经大到任何政府都无法假装它不存在。
与技术配套的金融创新也在加速。稳定币（USDT、USDC）把币值锚定在美元和美债储备上，成为加密世界的"现金"；智能合约把交易条件写成链上自动执行的程序，"代码即法律"；股权代币（ETO）、证券化代币（STO）让股份、债券、基金份额都能代币化发行流通；以太坊上的"闪电贷"更是把金融工程推到极致——借出和归还必须在同一笔交易内完成，否则自动回滚，所以无需抵押、放款零风险，套利者可以瞬间借出天文数字的资金，在不同交易所之间低买高卖赚取利差。我花了一段时间才想明白它的用途，想明白之后心情有点复杂：金融的世界已经复杂到这个程度，对新产业是好事——它们确实需要巨额资金的投入——但金融过度活跃，对实业同样是打击。这个世界很难用一个概念框定，所以我的态度始终是：**必须做不同的试点，保持活跃，但总体风险可控——不能一潭死水，也不能完全放开。**这也是我读美国历史得出的老结论，放在加密货币上同样成立。
八、CBDC：换了形态，没有换"锚"
第三部分讲各国央行的数字货币，案例很多（巴哈马的"沙元"、中国的数字人民币试点、欧洲央行的数字欧元等），还涉及监管沙盒这类平衡创新与风险的设计。核心的利弊判断其实很清楚：好处是补助金、救济款可以直达个人账户，跨境支付可能提速；隐患是如果把现金全部取消，灰色交易无处可去，反而会流向加密货币，所以全面去现金并不合适；结构上，CBDC 由央行直接记账，会抽走商业银行的存款、加剧脱媒，而且 CBDC 一般不付利息。
但读完这一章，我认为书没有解决一个更要紧的问题，或者换个说法，今天的央行把力气用错了地方。现在最大的矛盾根本不是货币"数字不数字"，而是货币发行的**"锚"**——信用的根基。加密货币的起点是：不信任你，所以我跳开你这个第三方；而 CBDC 的逻辑是：用加密货币的技术，去解决央行自身信用的侵蚀。这在方向上是拧的。眼下法币信用被侵蚀的真正原因，是各国央行迫于财政压力不断扩张资产负债表、货币发行纪律松弛——这个问题，把钞票换成数字货币一行代码，没有任何关系。CBDC 只能解决技术便利的问题，它不能根治"锚"的问题。它和加密货币，有质的区别：一个是给旧信用换新衣服，一个是从一开始就宣布旧信用不可信。前者的成败，取决于后者所质疑的那个东西。
九、结语
回到开头的问题：加密货币的本质是什么？读完这本书，我的答案可以分成三层。表层：它是一套用分布式账本和工作量证明替代银行信用的技术方案，起点是 2008 年的信任危机。中层：它是一场持续二十余年的社会实验，实验假设是"货币可以没有国家"——稳定币把它收编为美元的延伸，Libra 和孙宇晨的遭遇证明实验的每一步都在国家的注视之下。底层，也是我自己的判断：加密货币的缘起是信任危机，但它的结局仍将由信任来规定——而信任这个东西，从来不在链上，在链下；不在代码里，在财政纪律、在国家信用、在"凭什么相信你"这个货币的第一性问题上。技术改变了金钱的形态，这是这本书告诉我的；技术回答不了金钱凭什么被相信，这是这本书没写、但读后最该记住的。