延伸阅读
蓝天格锐案八年拉锯：检方申请没收6.19万枚比特币
来源：知乎 · 查看原文
2026年10月13日，天津市第二中级人民法院的一则公告，为长达八年的“蓝天格锐”非法集资案画下了一个关键的程序性句号。这并非简单的结案，而是一场横跨中英两国、涉及数十亿比特币资产的司法拉锯战进入深水区后的最新落子。核心事实清晰且沉重：检方正式申请没收涉案的61896.41552945枚比特币及大量其他加密资产，并启动了违法所得没收程序。这一动作直接回应了此前英国高等法院关于“比特币增值部分适用中国法律”的裁定，意味着这批沉睡在伦敦证物室、市值已飙升至约340亿元人民币的数字资产，其最终归属权将由中国法庭依据国内法进行最终认定。对于十余万名受损投资者而言，这不仅是法律程序的推进，更是他们从“债权追索”转向“物权主张”的关键窗口期。
回溯这起案件的始末，其底色是典型的“伪科技、真庞氏”骗局。2014年，钱志敏在天津注册成立蓝天格锐，打着环保、养老和比特币挖矿的旗号，向公众兜售“保本返息”理财产品。在2014年至2017年间，她通过火币等交易所账户，将募集的资金大规模转化为超过10万枚比特币。这种操作模式极具讽刺意味：对外承诺法币计价的绝对安全，对内却将资金全部置换为高波动的加密资产。2017年7月，随着资金链断裂，公司停止返利并暴雷，涉案金额高达199.77亿元，波及全国31个省份的12.8万余人。钱志敏随即持假护照潜逃英国，藏身于伦敦汉普斯特德区的一栋豪宅中。2018年，警方搜查其住所时，从一台闲置两年的笔记本电脑中查获了6.1万枚比特币。这笔资产按当时币价计算已超30亿美元，成为英国司法史上规模最大的加密货币查扣案件。然而，英国刑事法庭虽然判处钱志敏11年8个月监禁，定罪其洗钱罪名，但刑事判决本身并不解决资产权属问题，尤其是比特币在八年时间里从几百美元涨至如今数万美金所产生的巨额增值部分，究竟应如何分配，成了横亘在中英司法体系间的难题。
英国司法系统的介入，为这起案件增添了复杂的跨境法律色彩。2024年，钱志敏的助理温简因洗钱罪在英国被判刑，这场审判迫使陪审团首次深入理解区块链钱包与私钥的法律属性。2026年10月12日，英国高等法院作出了一项具有里程碑意义的裁定：受害群体就比特币增值提出的财产权益主张，应适用中国法律而非英国法律。法院理由是，集资活动、资金转移及比特币购买行为均发生在中国，投资者主体也主要为中国公民。这一裁定实际上将“增值部分”的解释权交还给了中国法院。与此同时，英国检方态度明确，暗示未认领资金将归英国政府所有，这促使中国方面迅速启动国内司法程序。天津二中院受理的违法所得没收程序，依据的是《刑法》及相关司法解释中关于犯罪嫌疑人逃匿后申请没收违法所得的规定。钱志敏自2018年被国际刑警组织红色通缉至今未到案，符合启动该程序的法定条件。检方列出的资产清单精确到小数点后八位，除了比特币，还包括比特币现金、狗狗币、瑞波币等，其中部分狗狗币已由英国司法机关转换为计息账户。这份清单不仅是赃物清单，更是一份资产漂流的轨迹图，每一枚分叉币的数量都对应着2017年比特币链上分叉时的历史痕迹。
对于受损投资者而言，当前的局面既是挑战也是机遇。天津二中院公告明确指出，追缴回来的资产将“除依法返还受损集资参与人的以外，予以没收”。这句话的分量极重：它确立了“返还优先”的原则，即追回资产在扣除必要费用后，应首先用于赔偿受害人，剩余部分才上缴国库。然而，真正的博弈焦点在于“增值部分”的定性。2017年暴雷时的损失口径是199.77亿元，而按2026年10月比特币84000美元的单价计算，仅6.18万枚比特币的市值就已达340亿元。多出来的140多亿元增值，究竟属于“孳息”归国家所有，还是属于受害人的“财产权利”？英国法院已将其推给中国法，中国法院的裁定将成为最终答案。因此，受损人必须在六个月的公告期内，通过天津二中院的利害关系人诉讼平台积极登记参加诉讼。登记不仅是形式，更是确立债权基数、主张物权权利的法律行为。投资协议、转账凭证、宣传材料等证据的完整性，将直接影响未来的清退比例。
此外，英国线的进展同样不可忽视。此前未在英国提交追偿申请的受害人，曾委托Fieldfisher等律所提交补充申请，目前该律所正就英国高院的裁定寻求上诉。这种“双线作战”的策略至关重要：中国程序解决的是资产追缴和国内法下的分配，英国程序则可能影响资产的执行细节和跨境协作。两条线并行，才能最大化受害人的筹码。值得注意的是，尽管钱志敏在英国服刑，但引渡回中国的可能性极低，因此“人回不来、钱回得来”成为本案的核心逻辑。这种模式在涉外虚拟货币案件中具有开创性意义，它验证了即便犯罪嫌疑人身在海外，只要资产线索清晰，国内司法机关仍可通过违法所得没收程序实现资产回流。
在关注司法进程的同时，投资者需保持清醒。首先，要警惕二次诈骗。大案曝出后，往往伴随“内部渠道”“代维权”等骗术，任何声称能加速退款或提高比例的私下交易均不可信。其次，要管理预期。虽然比特币价格暴涨带来了账面增值，但司法清退是一个漫长且复杂的过程，涉及资产变现、税费扣除、跨境转账等环节，最终到手金额可能与账面市值存在差距。最后，要理解法律程序的刚性。英国法院的裁定和中国法院的受理，都是基于严格的法律逻辑，而非情感考量。受害人的权利主张必须建立在扎实的证据链和准确的法律适用之上。
从2014年的第一份投资协议，到2026年的没收公告，这十二年见证了加密资产从边缘走向主流，也见证了司法体系对新型犯罪的逐步适应。钱志敏案不仅是一起经济犯罪案件，更是一次关于跨境数字资产司法管辖权的压力测试。它向市场传递了一个明确信号：无论加密资产如何流动，其背后的法律责任无法逃避，受害人的财产权益将在法律框架内得到最大程度的保护。对于整个行业而言，这一案例将重塑投资者对风险的认识，也将为未来类似案件的司法实践提供宝贵的判例参考。那台在证物室躺了八年的电脑，终于不再只是沉默的证物，它承载的数字代码，正在变成连接过去与未来、法律与正义的桥梁。