延伸阅读
曼德霍尔木兹双锁48小时引爆危机，布油破109美元
来源：知乎 · 查看原文
2026年9月的全球能源市场，正经历一场前所未有的结构性休克。对于长期追踪大宗商品走势的观察者而言，新闻头条中反复出现的两个地理坐标——曼德海峡与霍尔木兹海峡，已不再仅仅是航运地图上的普通节点，而是演变为扼住全球石油经济命脉的双重绞索。这种变化并非渐进式的摩擦升级，而是在短短48小时内爆发的剧烈断裂。红海与波斯湾几乎同步陷入危机，直接导致国际油价基准线被强行推高：英国布伦特原油价格突破109美元大关，美国柴油零售价更是历史性地站上6美元高位。这标志着美伊冲突的外溢效应已彻底超越传统的地缘政治范畴，形成了一种教科书级别的“地缘窒息”状态。当两条全球最关键的能源运输通道同时出现功能性瘫痪，市场所面对的不再是单一的风险溢价，而是供应链底层逻辑的崩塌与重构。
在曼德海峡，局势的恶化源于胡塞武装战术模式的根本性转变。9月10日，胡塞武装发动了一场高效的闪电战，仅用8天时间便攻占了也门政府军经营多年的战略重镇穆哈港。紧接着在11日凌晨，他们夺取了位于海峡最窄处的核心岛屿——丕林岛。过去，胡塞武装主要依赖无人机和导弹进行远程威慑，商船虽面临风险，但通过支付高额战争险仍勉强维持通行。然而，随着丕林岛的易手，战术性质发生了质变：反舰导弹与重型火炮被直接部署在海峡咽喉及海岸线，如同在高速公路上设置了武装检查站，通行权完全受制于军事控制方。数据直观反映了这种威慑力：9月7日尚有29艘船只通过曼德海峡，而到了9月10日，这一数字断崖式下跌至仅6艘。受此影响，亚欧航线的集装箱运价在两天内暴涨30%，多家主流船公司被迫宣布绕行好望角，以规避直接冲突风险。
与此同时，霍尔木兹海峡的局势更为复杂且致命，呈现出典型的“双向封锁”特征。一方面，伊朗在海峡最窄处布设水雷并划设禁区，以武力手段实质上关闭了航道，形成了“己方不出，外方不进”的封闭态势；另一方面，美军在阿曼湾及伊朗港口外围实施海上封锁，拦截过往船只，导致大量商船与船员滞留。作为全球石油运输的“主动脉”，霍尔木兹海峡承载着全球约20%至30%的海运石油量，常态下日均流量约为2000万桶。目前，该航道的通行量已暴跌98%，相当于人体主动脉被血栓完全堵塞。这种前后夹击的封锁状态，使得波斯湾内的原油出口陷入停滞，而美伊双方目前并无明确的解除封锁方案，冲突陷入僵持。
这两大海峡的危机并非孤立存在，而是产生了可怕的联动叠加效应，彻底切断了全球能源贸易的备用路径。正常情况下，即便霍尔木兹海峡受阻，沙特等产油国仍可通过东西向输油管道，将原油输送至红海的延布港，再经由曼德海峡出口，这条备用线路曾是应对波斯湾风险的“救生圈”。然而，随着胡塞武装控制曼德海峡，这一备用方案失效。更致命的是，沙特东西输油管道在9月中旬遭遇无人机袭击，被迫预防性关闭。这意味着波斯湾的出口被美伊封锁卡死，红海的出口被胡塞武装堵死，沙特原油出口陷入“前后皆敌”的绝境。沙特空军随即对胡塞武装多个据点实施连续空袭，试图打破僵局，但短期内难以恢复航道畅通。
这种“双锁”效应直接导致了全球贸易成本的指数级上升。以往船只若无法通过霍尔木兹海峡，尚可绕行苏伊士运河；如今曼德海峡同样受阻，从波斯湾驶往欧洲或美洲的船只，不得不绕道好望角。航程从原本的7000英里拉长至17000英里，额外增加三至四周的航行时间。多出的燃油费、船员成本及时间损耗，最终全部转嫁至油价之中。高盛预测，若局势持续恶化，油价可能冲击120美元；摩根大通则测算，断供每持续一个月，布伦特原油价格将额外上涨7至8美元。对于拥有约75天战略石油储备及陆路管道连接俄罗斯、哈萨克斯坦的中国而言，虽然具备一定缓冲能力，但进口成本抬升与断供风险依然严峻。这场危机实质上是对全球供应链韧性的一次极限压力测试，在两大咽喉要道未解除封锁之前，国际油价难以回落至百元以内，全球能源格局正被迫进入一个高成本、高风险的新常态。